Qui émet dans un babyphone, et à quel moment
| Type d'appareil | Ce que disent les sources |
|---|---|
| Audio à commande vocale (VOX) | L'unité bébé n'émet qu'à partir d'un niveau de bruit fixe ou réglable. Certains modèles envoient en plus un bref signal de test toutes les quelques secondes pour vérifier que l'unité parent est à portée. |
| Vidéo | L'OFSP écrit que ces appareils transmettent en continu pendant la transmission de l'image. L'ANSES relève de son côté que certains dispositifs à caméra émettent de façon continue. |
| Talkie-walkie utilisé comme babyphone | Puissance d'émission jusqu'à 500 mW. L'OFSP ne les juge que partiellement adaptés à qui cherche un faible rayonnement. |
| Caméra reliée à internet | L'image part vers un téléphone par le Wi-Fi ou le réseau mobile. L'OFSP mesure un rayonnement sous les limites à un mètre de l'enfant. |
L'ANSES recense des fréquences de 27 MHz à 2,4 GHz selon la technologie (modulation analogique, DECT autour de 1,9 GHz, liaison à 2,4 GHz) et des puissances d'émission de 10 à 500 mW. Le mode ECO, lui, réduit les émissions en veille selon les indications des fabricants, précise l'OFSP : aucune mesure indépendante n'est citée.
Les mesures publiées
| Mesure | Résultat | Source |
|---|---|---|
| Champ électrique à 1 m de deux babyphones audio (étude de 2005 commandée par l'OFSP) | 0,43 et 3,2 V/m, pour des niveaux de référence de 40 et 29 V/m. | OFSP, fiche du 1er mars 2026 |
| Champ à moins de 10 cm | Deux appareils dépassent le niveau de référence. Leur DAS, mesuré ensuite, reste nettement sous 2 W/kg (0,01 et 0,08 W/kg). | OFSP |
| Sélection de babyphones, étude Kramer et collègues de 2005 | Champ électrique au plus à 11 % des valeurs limites de l'ICNIRP à 1 m ; DAS au plus à 0,08 W/kg. | ANSES, rapport d'avril 2016 |
| Dix babyphones récents, rapports déposés à la FCC américaine | DAS maximal moyen sous le quart de la limite américaine ; aucun appareil au-dessus. | OFSP |
Le DAS indique l'énergie absorbée par kilogramme de tissu. La limite européenne est de 2 W/kg pour la tête et le tronc, calculée sur 10 grammes. L'OFSP précise que ces limites visent à éviter un échauffement et que celles du grand public sont 50 fois plus basses que le seuil des effets aigus.
Ces valeurs viennent de mesures anciennes pour une partie d'entre elles. L'OFSP juge qu'elles reflètent toujours l'état des connaissances, et le même document ajoute que, en Suisse, aucune autorité ne contrôle la conformité des babyphones : le fabricant en est responsable.
Là où les textes ne disent pas la même chose
L'office suisse : pas de nuisance connue, mais un long terme inconnu
Selon les connaissances actuelles, les rayonnements des babyphones ne sont pas susceptibles de nuire à la santé, écrit l'OFSP. Il admet que les effets à long terme d'une exposition de faible intensité ne sont pas connus et propose de réduire l'incertitude avec le mode VOX et une distance suffisante. Il rappelle aussi que le Centre international de recherche sur le cancer a classé en 2011 les radiofréquences comme potentiellement cancérogènes (groupe 2B), à partir d'études sur les téléphones mobiles, sans lien établi avec des appareils comme les babyphones.
L'ANSES : un usage modéré, des obligations comme pour les mobiles
Dans son avis du 8 juillet 2016, l'ANSES recommande un usage modéré et encadré des technologies sans fil par les enfants. Elle demande que les veille-bébés soient soumis aux mêmes obligations que les téléphones mobiles, avec contrôle des niveaux d'exposition et information du public, dans des conditions d'usage raisonnablement prévisibles.
Son rapport note que pratiquement aucune étude n'a cherché un lien entre ces expositions et les cancers de l'enfant. Une seule analyse, menée dans le cadre de l'étude CEFALO, a croisé l'usage d'un babyphone et les tumeurs cérébrales, sans excès de risque ; on ignore dans quelles conditions l'appareil était utilisé.
L'ARS Bretagne : éviter quand c'est possible
La fiche « Bien choisir et utiliser son babyphone » de l'agence régionale de santé de Bretagne va plus loin dans la précaution. Elle conseille :
- un appareil analogique plutôt que DECT, avec la fréquence la plus basse possible et sans Wi-Fi ;
- une unité bébé placée entre 1 et 3 mètres de l'enfant, jamais dans ni sur le lit ;
- la fonction VOX, qui ne se déclenche qu'à la voix ou à un certain niveau sonore ;
- d'éviter l'option caméra et de viser une portée optimisée, sous 500 m ;
- d'éviter l'utilisation du babyphone lorsque cela est possible.
La fiche avance aussi un chiffre sur l'absorption des ondes chez l'enfant. Ce site ne l'a pas retrouvé tel quel dans les autres textes lus et ne le reprend pas.
Santé publique France : trois consignes dans un encadré
La fiche « Le sommeil de bébé » du programme 1000 premiers jours (Santé.fr, 2024) range le babyphone sous l'exposition aux ondes : vérifier qu'il porte le marquage CE ou NF, ne pas le placer trop près de bébé, jamais dans le lit, et l'éteindre quand on ne s'en sert pas.
Ces textes répondent à des questions différentes. L'office suisse compare des mesures à des limites réglementaires ; l'ARS applique une précaution là où le long terme n'est pas exclu. Le site ne tranche pas entre les deux.
Les gestes que plusieurs textes ont en commun
| Geste | Qui le cite |
|---|---|
| Unité bébé à distance du lit | OFSP : au moins 1 m. ARS Bretagne : de 1 à 3 m, jamais dans ni sur le lit. Santé.fr : pas trop près, jamais dans le lit. |
| Adaptateur secteur éloigné du lit | OFSP : au moins 50 cm. |
| Commande vocale (VOX) | OFSP et ARS Bretagne. L'OFSP demande de vérifier que les bruits de l'enfant déclenchent bien la transmission. |
| Éteindre l'appareil quand il ne sert pas | Santé.fr. |
| Marquage CE ou NF | Santé.fr. |
| Pas de talkie-walkie en guise de babyphone | OFSP, pour qui cherche un appareil à faible rayonnement. |
La distance se règle avec la portée : un modèle trop éloigné ou séparé par trop de murs coupe la liaison. Le guide portée d'un babyphone explique comment tester l'appareil chez soi.
Lire une fiche qui parle d'ondes
Les annonces des vendeurs ne sont pas des mesures. Quelques formules relevées dans les fiches du catalogue, avec leur lecture :
- Béaba Zen Travel : un « mode zéro onde » qui coupe l'émission quand bébé dort et que la caméra est en veille. L'OFSP décrit bien une unité bébé en VOX qui ne transmet qu'au-dessus d'un seuil de bruit, tout en notant des signaux de test sur certains modèles ; la fiche ne donne aucune mesure.
- Boifun VB805 : « sans Wi-Fi ni ondes » dans le titre. La liaison reste radio ; le détail est dans l'avis Boifun VB805.
- Babymoov Simply Care : une puissance d'émission de 1,25 mW annoncée. C'est un chiffre précis, à comparer aux 10 à 500 mW de la fourchette de l'ANSES.
- Jeeber VB816 Pro : le mot « ondes » n'y apparaît que dans « micro-ondes », cité comme source d'interférences. Ce n'est pas une allégation.
La page babyphone sans onde classe les fiches qui emploient ce vocabulaire. Le comparatif babyphone audio et la page babyphone sans Wi-Fi montrent les modèles à liaison directe ; ce que change la connexion est expliqué dans Wi-Fi ou sans Wi-Fi.
Aucun ne compare un modèle de babyphone à un autre, ni ne désigne un produit comme sûr. Une inquiétude précise pour un nourrisson se discute avec un médecin, un pédiatre ou une sage-femme. Les règles de couchage figurent dans le guide babyphone et mort subite du nourrisson.
Les textes consultés
- ANSES, rapport d'expertise collective « Radiofréquences et enfants » (avril 2016) et page de synthèse de l'avis du 8 juillet 2016.
- Office fédéral suisse de la santé publique, fiche d'information « Babyphone » du 1er mars 2026.
- Agence régionale de santé de Bretagne, fiche « Bien choisir et utiliser son babyphone ».
- Santé publique France, fiche « Le sommeil de bébé » diffusée par Santé.fr, 5 décembre 2024.
- Fiches Amazon.fr des produits cités, relevé du 17 octobre 2026.
Les autres questions de choix se règlent dans audio ou vidéo, et la page sécurité du Wi-Fi traite un autre sujet que les ondes : l'accès à l'image par des tiers. Les appareils qui annoncent suivre la respiration sont décrits dans moniteur de respiration.
Questions de parents
Un babyphone émet-il en permanence ?
Pas toujours. L'unité bébé d'un modèle audio à commande vocale n'émet qu'à partir d'un seuil de bruit, avec parfois un signal de test toutes les quelques secondes. Un modèle vidéo transmet en continu pendant la transmission de l'image, d'après l'OFSP.
À quelle distance du lit placer l'unité bébé ?
L'office suisse conseille au moins 1 m, l'ARS Bretagne de 1 à 3 m. Santé.fr demande de ne pas la mettre trop près et jamais dans le lit. Les textes s'accordent sur le principe, pas sur le chiffre exact.
Un babyphone sans Wi-Fi émet-il des ondes ?
Oui, par une liaison radio directe entre les deux unités, en 2,4 GHz, en DECT ou sur d'autres fréquences. Sans Wi-Fi veut dire sans réseau domestique ni application, pas sans émission.
Un babyphone peut-il nuire à la santé d'un nourrisson ?
L'office suisse écrit que les rayonnements des babyphones ne sont, selon les connaissances actuelles, pas susceptibles de nuire à la santé, tout en disant que les effets à long terme sont inconnus. L'ARS Bretagne conseille d'éviter l'appareil quand c'est possible. Pour un doute sur votre enfant, voyez un professionnel de santé.
Le mode ECO réduit-il les émissions ?
Selon les indications des fabricants, d'après l'OFSP, les appareils en mode ECO rayonnent moins en veille. Les sources lues ne citent aucune mesure indépendante qui le confirme.
Faut-il préférer un babyphone analogique à un modèle DECT ?
L'ARS Bretagne le conseille. L'ANSES note de son côté que l'un des veille-bébés DECT testés émettait plus fort que les autres appareils de son échantillon. Aucun des textes lus ne mesure les modèles actuels du catalogue.